Основные проблемы перехода на международные стандарты бухгалтерского учета в России

Сопоставим подход к трем видам учета (финансовому, управленческому и налоговому), распространенный на Западе, а точнее - в Великобритании (IAS и UK GAAP) и США (US GAAP), с принципами российского законодательства. Сначала проанализируем приоритеты.

На Западе:

• все три учета максимально сближены;
• управленческий учет является приоритетным.

Соответственно:

• принципы, которые были указаны выше как принципы управленческого учета, являются необходимыми для финансового учета (за исключением ведения кассы);
• результат, полученный при ведении финансово-управленческого учета, периодически трансформируется в данные для управленческого (вносится поправка на влияние внешних факторов). Коррекция производится на основе оценок специалистов и руководства компании;
• в основе налогового учета - данные, полученные при максимальном сближении финансового и управленческого видов учета.

Таким образом, существует фактически один учет, который устраивает все заинтересованные стороны: менеджеров и акционеров компании, кредиторов и дебиторов, потенциальных инвесторов, органы государственной власти, налоговые органы...

Как расставлены приоритеты в России? В ответ приведем слова Евгения Григорьевича Ясина из уже упоминавшейся статьи:

"В новых условиях круг задач учета значительно расширяется. Разумеется, в первую очередь, это задачи исчисления налогов, родственные прежним задачам внешнего контроля. Однако теперь кредит дают не по плану, а тому, кто гарантирует его возврат, кто прозрачен для кредитора. Более того, кредит у нас сегодня получить труднее, чем в других странах, из-за недоверия к способности заемщика вернуть деньги. Даже когда у банков есть деньги"

Как видим, расстановка приоритетов здесь совершенно другая:

• главная роль однозначно принадлежит налоговому учету;
• финансовый учет подстраивается под требования налогового;
• управленческий учет ведется на основе финансового учета;
• отчетность в соответствии с IAS (GAAP) делается только для потенциальных кредиторов (банков или инвесторов).

Такой подход имеет несколько недостатков, которые в настоящее время проявляются все чаще:

• для максимизации сбора налогов при исчислении налоговой базы не учитываются некоторые расходы предприятия, что ведет к завышению прибыли и взиманию так называемых "налогов на убытки";
• управленческий учет поставлен плохо, так как его ведение требует дополнительных расходов и усилий;
• пользователи финансовой информации не имеют достоверных данных о положении и результатах финансовой деятельности компании.